Category: Статьи

  • Человеческие расчеты VS интуиция преданности

    Человеческие расчеты VS интуиция преданности

    Шрила Шридхар Махарадж отвечает на вопрос о том, почему Шрила Сарасвати Тхакур (Сурйа Сиддханта Сарасвати), опытный астролог, уступил мнению Бхактивинода Тхакура, который следовал расчетам П. Н. Бачхи.

    Шраддха — это нечто большее, чем основанная на расчетах истина. Благодаря вере, шраддхе, мы можем познать истину. Практика великих душ, махаджан, обладает большей ценностью, чем человеческие расчеты. Физическая же истина, материальная истина, не обладает особой ценностью: в конце концов, она основывается на ложном отношении ума. Поэтому к этой истине не следует относиться с большим уважением, чем к интуитивным практикам чистых преданных. Следует отдавать предпочтение интуиции чистого преданного, нежели расчетами обычных людей в этом мире.

    Вера никак не связана с так называемой реальностью этого мира. Она полностью независима: шраддха майойам лока. Существует мир, который управляется только верой. В том мире вера — это все и вся. И она обладает безграничной природой: она всеобъемлюща. Мир веры всеобъемлющ. Все, что угодно, может стать там истинным по сладостной воле Господа.

    А здесь, мирские расчеты не обладают никакой ценностью. Они ни к чему не приводят, и, в конечном счете, разрушительны — поэтому они должны быть отвергнуты. Знание, заключенное в ущербных расчетах эксплуатирующих душ, лишено какой бы то ни было ценности. В Мире Безграничного вера — это критерий, единственный критерий движения в какую бы то ни было сторону, подобно тому, как компас — единственное руководство в безбрежном океане; когда моряки не видят ничего вокруг, компас остается их единственным руководством. Подобно этому. В мире безграничного:

    свайам самуттрийа судуштарам дйуман
    бхаваранавам бхимам адабхра-саухрдах
    бхават-падамбхоруха-навам атра те
    нидхайа йатах сад-ануграхо бхаван

    В Бхагаватам (10.2.31) упоминается, что, подобно компасу, следы стоп тех великих личностей, которые прошли по этому пути, являются нашим единственным руководством. Это должно быть нашим единственным руководством. Путь отмечен отпечатками святых стоп тех, кто ушел в тот высший мир.

  • Коперниковская революция в теизме

    Коперниковская революция в теизме

    Это старый неразрешимый вопрос: Битлз или Стоунз, Иисус или Иегова, Аллах или Яхве, Вишну или Шива?

    В мире существует множество религиозных концепций; вращаясь на своих орбитах вокруг центральной Истины, они соперничают между собой за превосходство. Христиане верят, что спасение придет только благодаря Иисусу Христу, мусульмане — Мухаммеду, индуисты — милости Шри Гуру. Каждая религия, основываясь на своих писаниях и откровениях святых, предлагает собственную идею Бога и божественного мира. Шрила Шридхар Махарадж говорил: «Человек получает связь с определенным уровнем теистической концепции и общения согласно своей внутренней потребности и жажде истины».

    Большинству людей Бог представляется воплощением безграничного величия. Более утонченное видение обнаруживает скрытое всепроникающее присутствие Божественного. Это крайние аспекты проявления Безграничного. Но более глубокому взгляду открывается личностный аспект — всепривлекающая личность Бога. Бога не столько величайшего и всеведущего, сколько неодолимо притягательного. Восприятие Бога в образе Кришны говорит о неодолимой любовной тяге к самому центру Безграничного — Прекрасной Реальности.

    Если мы принимаем идею религиозного плюрализма, то логически следует вопрос — насколько та или иная концепция близка к Истине? Вот что пишет в письме к Ватикану теолог-диссидент Джон Хик: «В плюралистическом теоцентризме видится путь превзойти христоцентризм; это смена парадигмы, коперниковская революция, которая утверждает центром религиозной вселенной не Христа, а Бога. Бог, высшая трансцендентная реальность, является центром орбит всех вероучений, включая христианство».

    Все планеты обращаются вокруг Солнца, но на разных орбитах, и чем ближе они к светилу, тем более сходны с ним по своим качествам и составу атмосферы. Все религии обращаются вокруг Абсолюта, но каким стандартом следует измерять глубину их концепции?

    В мире денег мы признаем множественность валют: доллары, фунты, рубли и т. д. Все они являются средством платежа, все обладают определенной ценностью. Но они не равны между собой. Их относительная ценность определяется неким стандартом. Кто-то может сказать: «Выше всех — всемогущий Доллар!» Другой оспорит: «Выше всех — Его Королевское Величество Фунт Стерлингов!» А третий скажет: «Нет ничего выше Рубля матушки России!» Но их истинная стоимость будет выявлена только в сравнении с абсолютным стандартом, независимо от патриотических чувств, предрассудков или пользы.

    Но каким же должен быть стандарт в мире теизма? Гаудия-вайшнавизм утверждает, что стандартом валют духовного капитала является раса. Раса, или близость в отношениях с Богом, есть тот стандарт, на основании которого мы измеряем сравнительную ценность любой духовной концепции.

    Для рядового гражданина президент страны не просто человек, а существо недосягаемое, далекое и недоступное. Огромная дистанция внушает ему благоговение и почтительный трепет. Но подобное отношение не исключает существования иных чувств к президенту. У президента есть близкое окружение, которое, в силу своей близости к нему, воспринимает его не только первым лицом государства. В их почтении и уважении к нему есть доля личной симпатии. У них есть привилегия наблюдать его шутливое обращение с друзьями и близкими спутниками. В дружбе возможна даже «непочтительность» — недопустимая и оскорбительная вне ближнего круга, она дарит особую радость внутри него. Узы сыновней, супружеской и родительской любви еще более усиливают интимность отношений. То, что неуместно для одного, становится неотъемлемой необходимостью для другого.

    По мере духовного развития человек минует стадию благоговейного трепета перед «президентством» Бога, и в его сердце пробуждается поток естественной, ничем не обусловленной привязанности к Нему. Это известно как бхакти-раса. Концепция расы изложена Шрилой Рупой Госвами в «Бхакти-расамрита-синдху», где он раскрывает науку духовной эволюции.

    Индуизм в целом, и гаудия-вайшнавизм в частности, безоговорочно принимают разнообразие религиозных верований. Такая духовная толерантность позволяет им выжить и сохранить целостность в плодородной среде плюрализма и свободы мнений. Но нужно помнить: то, что для одного будет спасением, для другого станет адом. Вайшнавов не привлекает «спасение» или «рай», если они лишены близости к Богу и возможности служить Ему.

  • Тело — биологическое выражение заблуждений души

    Тело — биологическое выражение заблуждений души

    ## Философия с научной основой

    Душа (élan vital — «жизненный порыв») ищет счастья, исполненности желаний. В этом поиске она воплощается в различных телах и формах жизни до тех пор, пока не достигнет рождения в человеческом теле. Если рассмотреть разнообразие форм жизни, мы обнаружим постепенное развитие сознания, эволюцию ощущений, представлений и выражения свободной воли. Что же движет эволюцией? Сознание. Все проистекает из сознания. Восприятие обстоятельств жизни и самого тела возможно благодаря сознанию.

    Понять это поможет пример с отражением луны на поверхности водоема. Когда вода покрывается рябью, отражение дрожит и колеблется вместе с волнами. Сама же луна неизменно и неподвижно сияет в небе. Так и душа сияет из своего духовного местоположения (находящегося за пределами времени и пространства), отражаясь сквозь искаженное материей сознание в колеблющихся обстоятельствах телесного существования. Тело — это биологическое выражение заблуждений души. Самовыражение, основанное на неверном представлении о себе, от тонкого к грубому, слой за слоем: эго, разума, ума и чувств, — порождает тело. Сама же душа — это тонкий, обладающий сознанием наблюдатель, который освещает и оживляет сознанием материальные оболочки тела, переживая опыт телесного существования.

    Человеческая жизнь предоставляет оптимальные условия для проявления свободной воли. Но эта свобода может быть ограничена следствиями прошлых поступков — сделанных ранее выборов. Почему мы вынуждены против своей воли переживать какой-либо опыт? Ответ один: карма, закон причин и следствий.

    Наука утверждает: каждое действие вызывает равное по силе противодействие. Звучит просто — но как же сложен закон кармы в действии! Особенно если принять во внимание, что он учитывает не только поступки, но и слова. Тогда и без того сложный узор причинно-следственных связей покажется неразрешимой путаницей. Отчаявшись хоть что-то уразуметь, даже человек верующий может воскликнуть: «Но почему же Бог допускает такое?» Напротив, как Он может не допустить, ведь иначе Он нарушил бы свободу нашего волеизъявления. Несомненно, у Бога (Безграничного Существа) есть дела поинтереснее, чем причинять ненужные страдания Своим неразумным чадам (ограниченным созданиям).

    Кто-то пытается уравновесить неправедные поступки благими делами, исполнением долга или с помощью научных технологий. Весьма вероятно, что на время это оттянет расплату, но в конечном итоге все равно окажется бесполезным. Действие кармических законов не так-то просто предугадать и предотвратить.

    Прошлые поступки сравниваются с семенами, из которых одни еще дремлют, другие только наклюнулись, третьи прорастают, четвертые уже приносят плоды. При этом мы, пользуясь предоставленной свободой воли, совершаем новые действия, создавая будущие кармические последствия. Все это невероятно сложно. И то, что мы зачастую не можем увязать последствия с поступками, совершенными в этой жизни, неудивительно — кармические связи не ограничиваются одной жизнью.

    Все это означает, что мы рождаемся в неслучайных обстоятельствах — они созданы нашими же поступками в прошлом. В результате использования свободной воли мы сами порождаем обстоятельства (как индивидуально, так и коллективно). Не признавать этого в некотором смысле означает отказывать кому-либо в индивидуальности.

    Что касается детей, родственников и т. д. — до некоторой степени мы разделяем их кармическую судьбу, однако не можем быть полностью ответственны за обстоятельства их жизни. Если принять во внимание все факторы, то это попросту невозможно. И своим разросшимся чувством личной ответственности мы можем даже непреднамеренно обесценить их чувство собственной индивидуальности.

    Если с человеком случилось несчастье, он оказался в беде, значит ли это, что он плохой? Конечно же, нет. Он может быть самым замечательным из всех, кого мы знаем, но не нужно забывать, что его терзают кармические реакции. Естественно удивиться: «Почему?» Есть даже такая книга «Почему с хорошими людьми случаются плохие вещи?» Ответ в одном слове — карма. Более исчерпывающего ответа быть не может. В нем глубокая философия, стоящая на прочном научном фундаменте (и потому здравая).

    Жизнь неотделима от страданий. Так или иначе, все страдают. Какими бы разными ни были страдания, муки рождения, болезней, старости и смерти суждено испытать всем. И все же, мы хотим счастья, хотя бы в том минимуме, который понимаем под словами «нормальная жизнь». Мы против того, чтобы люди чрезмерно или незаслуженно страдали, однако ничего не можем с этим поделать. Признать это не значит покорно отступить в фатализм (отказаться от исполнения долга, ответственности, работы по самосовершенствованию); все, что нужно — лишь научиться не привязываться к результатам своей деятельности, не зависеть от них и не добиваться любой ценой. В конце концов, этот мир создан не для того, чтобы доставлять нам удовольствие. Верить в обратное было бы заблуждением; такое ожидание обернется разочарованием и крушением надежд.

    Шрила Шридхар Махарадж однажды сказал: «Подозрительность и сомнения — худшие враги. Можно находиться в шаге от истины и обмануться собственной подозрительностью — следствием прошлой кармы… Из-за своей кармы мы попадаем в те или иные обстоятельства, но это не мешает главному — духовной жизни. Ее можно и нужно начинать с любого места, где бы мы ни оказались; необходимо преодолеть все самскары
    Самскара описывается как сохранившиеся в памяти впечатления, ментальные образы или воспоминания о действиях, совершенных в предыдущей форме существования., что держат наш ум в футляре предубеждений и недоверия».

    Даже в капкане кармических обстоятельств у нас всегда есть надежда на спасение — Веды говорят, что человеческая жизнь — это уникальная возможность получить свободу (освобождение) из мира смерти. Первое, что нужно сделать — отвести свое внимание от бесконечно отвлекающего мирского соблазна, который отнимает у души ее богатство — веру в перспективу жизни в тонком мире веры. Вечному никогда не найти счастья во временном. Как солнечные лучи берут начало в солнце, так и душа берет начало в Высшем Существе, Солнце сознания — Источнике всех существ.

    Шрила Шридхар Махарадж цитировал «Шримад-Бхагаватам»: «Шри Шукадев Госвами сказал великим мудрецам, пришедшим к Махараджу Парикшиту: „Этот иллюзорный мир полон разнообразия и движения; выше него — Брахман — безличный, однородный план Абсолюта. Но по другую сторону Брахмана опять многоликий и красочный мир. Тот Брахман — не высший уровень бытия, над ним простирается обитель адхокшаджа (недоступная чувствам). Там мы найдем кришна-лилу, надмирные божественные деяния. Вы знаете, что земные соблазны не имеют надо мной власти. Но мой ум был пленен красотой той высшей лилы, о ней я хочу вам поведать“»

  • Что свеженького в вечности

    Что свеженького в вечности

    Несколько лет назад Тина Браун, издатель журнала «Нью-Йоркер», попросила Эндрю Салливана написать статью о «религии». Его впечатления об этом разговоре:

    «После дежурной лести она перешла к делу. „Мы готовим потрясающий выпуск о религии, Дик Эвидон уже фотографирует некоторых религиозных деятелей и иконы, и мне хотелось бы узнать, не могли бы вы написать сопроводительное эссе?“ — спросила она четким, бесстрастным тоном. „О чем? — спросил я. — Религия — тема весьма обширная“. „О, выбор за вами, — ответила мисс Браун. — Что новенького в религии? Самое свежее“.

    …То был безумный, слепой культ злободневности с постоянной оглядкой на мнение масс, когда издатель уверен, что сенсация всегда и везде предпочтительнее истины… Если опытный издатель способен всерьез спросить автора о «свеженьком» в вопросах вечной жизни, судьбы души и смысла существования, поневоле задумываешься, а не ограничено ли этим все, что она, в глубине своей, способна увидеть».

    Мисс Браун признана «преобразователем» журнальной индустрии.

    Итак, мы не всегда сможем публиковать «свеженькое», но, быть может, — истинное.